ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС17-12517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания ФинПром" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016 по делу N А41-57447/2015,
установил:
Администрация Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ФинПром" (далее - общество) с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, о взыскании 31 782 523,48 руб., составляющих задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 10.07.2006 N 5261 за период с 1 квартала 2012 года по 1 квартал 2015 года в размере 27 475 756,23 руб. и пени в размере 4 306 767,25 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация уточнила заявленные требования и просила взыскать с общества задолженность по арендным платежам по договору аренды от 10.07.2006 N 5261 за период с 01.01.2012 по 31.03.2015 в размере 36 203 177,18 руб., из них: сумма основного долга 27 161 784,39 руб. и пени в размере 9 041 392,79 руб. Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017, заявленные требования удовлетворены.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания ФинПром" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016 по делу N А41-57447/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА