ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 г. N 304-ЭС19-9531(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омич" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А46-21548/2017 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТиС" (далее - должник),
по вопросу об истребовании у конкурсного управляющего Грабовецкого Андрея Геннадьевича договоров с контрагентами,
установил:
определением суда первой инстанции от 14.11.2019 у конкурсного управляющего истребованы договоры с контрагентами должника с приложением первичной документации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020 определение суда первой инстанции от 14.11.2019 в этой части отменено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 55, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание определение суда первой инстанции от 12.12.2019, в котором конкретизирован перечень дополнительных документов, истребованных у конкурсного управляющего, отменил обжалуемое определение, как не соответствующее критериям исполнимости.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны суда и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА