ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Парамонова Дениса Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020 по делу N А40-223015/2018 по иску федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" к индивидуальному предпринимателю Парамонову Денису Викторовичу о взыскании задолженности, пени, неустойки,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 25.08.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя на определение апелляционного суда от 05.02.2020.
Обращаясь 12.12.2020 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 05.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы и постановление от 25.08.2020, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым заявитель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено. Само по себе заявление ходатайства о восстановлении срока не является основанием для его восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 291.1 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Парамонова Дениса Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Парамонова Дениса Викторовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020 по делу N А40-223015/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Парамонову Денису Викторовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.10.2020 операция 6.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ