ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2019 г. N 303-ЭС18-23416
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемовский механический завод" (далее - завод) на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2018 по делу N А51-21643/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Хабаровск" (далее - общество) к заводу о взыскании 465 010 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки от 16.04.2015, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс-Лидер", акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью Регион "Транс-Лидер",
установил:
решением суда первой инстанции от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2017 и постановлением суда округа от 13.10.2017, исковые требования удовлетворены.
Завод 02.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 18.09.2018, в удовлетворении указанного заявления отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.
Суды не приняли ссылку завода на то, что возврат обществом по требованию завода продукции иного производителя, является вновь открывшимся обстоятельством. Суды отметили, что указанное обстоятельство не опровергает установленный в ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции ненадлежащего качества.
Довод заявителя о неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции дополнительно представленных документов рассмотрен судом округа и получил надлежащую оценку.
Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артемовский механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА