ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1655(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Система-Уголь" (далее - должник) Кондратьева Александра Юрьевича, Святкина Сергея Ивановича и Чернецова Ильи Николаевича на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2023 по делу N А27-20383/2021 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 714 рублей 80 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также 310 314 700 рублей 50 копеек основного долга, 125 652 990 рублей 8 копеек пеней и 117 863 272 рублей 44 копеек штрафа - в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2023 требование уполномоченного органа в размере 500 рублей штрафа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о включении задолженности в размере 13 714 рублей 80 копеек во вторую очередь, 292 097 254 рублей 34 копеек, 111 154 047 рублей 60 копеек и 112 228 052 рублей 84 копеек - в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по спору постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору определения и постановлений, доводов кассационных жалоб не установлено.
Удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), принял во внимание фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении заявлений уполномоченного органа о признании должника банкротом и привлечении к ответственности контролирующих его лиц, а также процессуальное поведение Святкина С.И., и исходил из доказанности разумности и последовательности действий уполномоченного органа при взыскании задолженности, обоснованности ее размера.
С такой позицией апелляционного суда согласился арбитражный суд округа.
Доводы заявителей не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ