ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 305-ЭС25-1031
Дело N А41-1208/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - союз) на решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2024 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. по делу N А41-1208/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - общество) к союзу о взыскании денежных средств за счет компенсационного фонда,
установил:
решением суда первой инстанции от 6 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены; с союза в пользу общества взысканы 15 000 000 рублей.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Союз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 24.1, 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия на стороне союза обязанности по компенсации убытков, причиненных арбитражным управляющим, а также соблюдения обществом порядка обращения в суд за взысканием компенсационной выплаты, отклонив при этом довод союза об однократном причинении убытков управляющим.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ