ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 307-ЭС23-22027(2)
Дело N А66-15128/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кротких Александра Сергеевича и Марии Львовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2024 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г. по делу N А66-15128/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мяло Елены Сергеевны,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2024 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов Кротких А.С. и Кротких М.Л. о признании недействительным договора дарения от 31 декабря 2020 г., заключенного Мяло А.С. (супругом должника) с его матерью Мяло Т.К.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кротких А.С. и Кротких М.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ