ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Физкультурно-спортивное общество "Академия" (истец, г. Москва, далее - общество "Академия") на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-281978/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020 по тому же делу по иску общества "Академия" к обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтЮрист" (г. Москва) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Академия" просит о пересмотре судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела и основанных на сфальсифицированных доказательствах.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В суде первой инстанции истец не опроверг представленные ответчиком в обоснование возражений доказательства, оцененные судом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации как подтверждающие оказание ответчиком услуг и не дающие истцу оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.
Усмотрение на принятие новых доказательств, представленных в нарушение правила части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Физкультурно-спортивное общество "Академия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА