ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 307-ЭС22-23678(2)
Дело N А56-53450/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Миняевой Элины Евгеньевны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Яковлев М.В. и Яковлева Л.М. обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили:
- пересмотреть определение арбитражного суда от 25.03.2022 об отказе в удовлетворении жалоб на действие/бездействие финансового управляющего Акимовой Э.Р. и на удовлетворение заявления о назначении штрафа финансовому управляющему - установить нарушения Акимовой Э.Р., допущенные в ходе дела о банкротстве;
- пересмотреть определение арбитражного суда от 25.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления кредиторов об отводе судьи Глумова Д.А. - установить нарушения Глумова Д.А., допущенные в ходе дела о банкротстве;
- установить факт причинения крупного материального ущерба и морального вреда кредиторам судьей Глумовым Д.А. и/или финансовым управляющим Акимовой Э.Р.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что указанные заявителями обстоятельства были известны и исследованы судами при рассмотрении настоящего спора.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Яковлеву Максиму Владимировичу и Яковлевой Людмиле Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА