ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 305-ЭС24-18311
Дело N А40-218914/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Аэропорт Якутск" (далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. по делу N А40-218914/2021,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2024 г. по делу N А40-218914/2021.
Письмом от 30 октября 2024 г. дело N А40-218914/2021 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В дальнейшем общество направило ходатайство о приостановлении как обжалуемого судебного акта - решения суда первой инстанции от 11 января 2024 г., так и акта, который не обжалуется в Верховный Суд Российской Федерации - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г., принятого по заявлению об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общество не обосновало и документально не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, общество не приводит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Кроме того, из содержания заявления и согласно данным Картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2024 г. обществу предоставлена отсрочка исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции на срок до 31 декабря 2025 г.
Заявителем в ходатайстве не приведены доводы, каким образом будут дополнительно защищены его права приостановлением исполнения обжалуемого судебного акта при наличии действующей отсрочки его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., приостановление судом исполнения судебного акта не отменяет права взыскателя на индексацию.
Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г., принятого по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, не подлежит удовлетворению, поскольку данный судебный акт в настоящее время не обжалуется в Верховный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Аэропорт Якутск" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. по делу N А40-218914/2021 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ