ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 306-ЭС25-969
Дело N А57-27579/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Марочкина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г. по делу N А57-27579/2016 о несостоятельности (банкротстве) Марочкина А.Ю.,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2024 г. процедура реализации имущества Марочкина А.Ю. завершена, к нему не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Марочкин А.Ю. просит отменить указанные определение и постановления судов в части отказа в применении правила об освобождении от исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленных ими обстоятельств, касающихся отказа Марочкина А.Ю. от сотрудничества с финансовым управляющим его имуществом в процедурах банкротства.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой обстоятельств дела.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ