ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 309-ЭС23-11923
Дело N А71-15034/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Утемовой Галины Анатольевны (далее также - Утемова Г.А., заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 г. и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А71-15034/2019
по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Рябинушка" (далее - товарищество) к индивидуальному предпринимателю Утемовой Галине Анатольевне, администрации города Ижевска в лице главного управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным разрешения от 3 декабря 2019 г. N 18-RU18303000-87-2019 на строительство магазина, о признании самовольной постройкой нежилого здания магазина, о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на нежилое здание магазина, об обязании предпринимателя произвести снос нежилого здания магазина,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Малкова Ольга Викторовна, Герасимова Марина Викторовна, Бурчаков Андрей Валентинович,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 г., принятым при новом рассмотрении дела, заявленные требования удовлетворены частично. Признано самовольной постройкой нежилое здание магазина, на предпринимателя возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В случае неисполнения решения суда выдать товариществу исполнительный лист на принудительный снос самовольной постройки за счет средств предпринимателя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Утемова Г.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, принятые по настоящему делу.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 26 марта 2025 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой Утемовой Г.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Утемовой Галины Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 г. и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А71-15034/2019 удовлетворить, исполнение указанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА