ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС21-29143(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Хромченкова Юрия Валерьевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2023 по делу N А20-3493/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богатырева З.Е. в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилась финансовый управляющий Ворокова М.Р. с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств за период с 13.10.2019 по 18.04.2020 в пользу Хромченкова Ю.В. в размере 180 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, сделка по перечислению денежных средств признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Хромченкова Ю.В. денежных средств в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части применения последствий недействительности сделки и в указанной части направил спор на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.
Хромченков Ю.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.
Признавая сделку недействительной, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные платежи произведены в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение имущественного вреда кредиторам должника.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки и направляя спор в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА