ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 г. N 305-ЭС19-6611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А40-96127/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 920 311 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.04.2014 N 69800125 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года, 96 198 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 03.05.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Мотивированное решение составлено 17.08.2018.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы общества на решение суда первой инстанции отказано. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 15.04.2019, производство по кассационной жалобе общества на принятые по делу судебные акты прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А40-96127/2018 Арбитражного суда города Москвы, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что между обществом (заказчиком, гарантирующим поставщиком) и компанией (исполнителем, территориальной сетевой организацией) заключен договор от 01.04.2014 N 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии.
В рамках указанного договора в феврале 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), объем и стоимость которых приняты ответчиком с протоколом разногласий от 28.02.2018.
Руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 9, 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал, указав на наличие между сторонами фактически сложившихся отношений по оказанию услуг в отношении отдельных точек поставки, несоблюдение ответчиком порядка заключения договоров энергоснабжения, невозможность ограничения режима потребления в отношении отдельных точек поставки.
Вынося определение о прекращении производства по кассационной жалобе, Арбитражный суд Московского округа исходил из отсутствия доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность данного определения проверена судом округа в порядке положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение требований процессуального законодательства о законном составе суда и принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Заявитель полагает, что из документов, представленных истцом при подаче в суд искового заявления, следовало наличие возражений относительно размера требований, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отклонения ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Указанные обстоятельства заявитель полагает повлекшими нарушение принципа законности, ограничивающими право ответчика на предъявление исков к потребителям, в интересах которых гарантирующий поставщик выступает в отношениях с территориальной сетевой организацией, свидетельствующими о существенном нарушении судами норм процессуального права, повлиявшими на исход дела.
Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, в связи с чем судья считает, что кассационную жалобу с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 10 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА