ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2025 г. N 307-ЭС24-23272
Дело N А21-12934/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Елисеевой (ранее Анохина) Вероники Николаевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2024 г.
по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Залесский фермер" (далее - общество "Залесский фермер") Елисеева Николая Николаевича и Анохиной Вероники Николаевны к Кириллову Владимиру Владимировичу, Романову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственности "Залесье-агро", обществу с ограниченной ответственностью "Малиновка", обществу с ограниченной ответственностью "Новое Высоковское" о солидарном взыскании в пользу общества "Залесский фермер" убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 17 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Елисеева В.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А21-8354/2021, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке убытков в пользу общества "Залесский фермер".
Суды указали, что сам по себе факт наличия партнерских отношений во взаимосвязанных отраслях и заключение сделок на взаимовыгодных рыночных условиях, а также наличие в указанных организациях одних и тех же участников не свидетельствует о неправомерных действиях ответчиков и причинении обществу "Залесский фермер" убытков.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Елисеевой Вероники Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ