ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-21072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Большой Камень на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016 по делу N А51-7788/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 по тому же делу
по иску Администрации Шкотовского муниципального района к администрации городского округа Большой Камень о признании права собственности на нежилые здания и земельные участки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Служба обеспечения" городского округа Большой Камень, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, производство по делу в части требований о признании права на земельные участки прекращено в связи с отказом от них истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признано право собственности Шкотовского муниципального района на нежилые здания. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Большой Камень просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя исковые требования Администрации Шкотовского муниципального района, суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что здание администрации построено в 1964 году, здание гаражей - в 1971, фактически заняты администрацией Шкотовского муниципального района и администрацией городского округа Большой Камень, при этом округ занимает ту часть здания, которую ранее занимало ЗАТО Большой Камень, упраздненное с 01.01.2015 Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2014 N 602, соответствующее разграничение муниципального имущества между муниципальными образованиями не проводилось.
Таким образом, с учетом преюдициального значения судебных актов по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1694/2008 суды правомерно пришли к выводам о необходимости исключения правовой неопределенности судьбы спорных зданий и удовлетворили требования о признании на них права собственности Шкотовского муниципального района. При этом доводы кассационной жалобы этих выводов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Большой Камень для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА