ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2024 г. N 307-ЭС20-9793(2)
Дело N А56-51750/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трошенкова Дмитрия Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу N А56-51750/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (далее - должник) постановлением апелляционного суда от 04.12.2017 отменено определение от 09.12.2016, признаны недействительными действия должника и Трошенкова Д.А., направленные на исполнение договора инвестирования, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Конкурсное производство в отношении должника завершено, 10.12.2020 внесена запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Трошенков Д.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления от 04.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 заявление удовлетворено, постановление от 04.12.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной.
Суд округа постановлением от 26.10.2023 отменил постановление от 05.07.2023 и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Трошенков Д.А. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные Трошенковым Д.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ