ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 305-ЭС25-1059(1,2)
Дело N А40-129017/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Камеристой Анны Алексеевны и Камеристого Владимира Ивановича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2024 г. по делу N А40-129017/2024 Арбитражного суда города Москвы по иску управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) к Камеристой А.А. и Камеристому В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СоюзТорг" (далее - общество "СоюзТорг"),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Камеристая А.А. и Камеристый В.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на то, что в данном случае прекращение производства по делу N А40-228112/2022 о банкротстве общества "Союзторг" (второе дело о банкротстве) до момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не является основанием для прекращения ранее возникшего у указанного органа права на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих общество "Союзторг" лиц к субсидиарной ответственности (по итогам дела N А12-29944/2020 (первое дело о банкротстве)).
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права окружным судом и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ