ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 307-ЭС25-1100
Дело N А56-54424/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (далее - общество "ТрансЛес") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г. по делу N А56-54424/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КС-Транс" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2024 г. отказано в принятии заявления общества "ТрансЛес" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "ТрансЛес" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в принятии заявления общества "ТрансЛес" о признании должника банкротом к производству, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действующей на момент разрешения вопроса редакции) и исходили из того, что сумма, взысканная в пользу заявителя, не соответствует необходимому пороговому значению, установленному законодательством о несостоятельности.
Выводы судов поддержаны судом округа.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ