ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. N 308-ЭС17-12745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017 по делу N А32-41523/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮгХим" (далее - ООО "ЮгХим") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" (далее - ООО "Темрюкмортранс") о взыскании 14 718 281 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015 с Управления в пользу Общества взыскано 14 099 363 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Паритет Форм" (далее - ООО "Паритет Форм") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - ООО "ЮгХим" на его правопреемника - ООО "Паритет Форм".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017, заявление удовлетворено.
ООО "Темрюкмортранс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Поскольку обжалуемые по делу судебные акты не предусматривают совершения исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении их исполнения не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017 по делу N А32-41523/2014 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА