ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6476
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим - Усольский калийный комбинат" на определение от 15.02.2019 и постановление от 20.03.2019 Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-27083/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экология и промышленность" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроХим - Усольский калийный комбинат" (далее - Комбинат) о взыскании 2 677 305 руб. 68 коп. задолженности по договору подряда от 13.01.2015 N 084-0630795 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2018 исковые требования удовлетворены.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2019 изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Комбината в пользу Объединения 1 071 448 руб. 04 коп. задолженности, 14 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 020 руб. расходов по оплате экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Комбинат обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением того же суда от 20.03.2019, в удовлетворении ходатайства Комбината отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комбинат, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить определение от 15.02.2019 и постановление от 20.03.2019.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, отказывая в удовлетворении ходатайства Комбината, руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Комбината, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированно отклонив его доводы.
Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим - Усольский калийный комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА