ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N 310-КГ17-12843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 по делу N А14-8919/2016 Арбитражного суда Воронежской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно- технический центр "Контакт" (г. Воронеж, далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (г. Воронеж, далее - Управление Росимущества) о признании недействительными решений Управления Росимущества, выраженных в письмах от 03.06.2016 NN ВШ-6/3801, ВШ-6/3802, ВШ-6/3803, об отказе в предоставлении обществу в собственность без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0310011:275 и 36:34:0310011:324, в аренду за плату без проведения торгов - земельного участка с кадастровым номером 36:34:0310011:310, расположенных по адресу: Воронежская область, город Воронеж, ФГУППЗ "Кировский", в границах городского округа город Воронеж, и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2016 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017, решение суда отменено, оспариваемые решения Управления Росимущества признаны недействительными, на Управление Росимущества возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества.
Управление Росимущества обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 по делу N А14-8919/2016 Арбитражного суда Воронежской области оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА