ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2023 г. N 302-ЭС23-12133
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Коноваловой Елены Юрьевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу N А19-1187/2022 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова М.С. в Арбитражный суд Иркутской области обратилась Коновалова Е.Ю. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 39 819 рублей 30 копеек убытков, признании текущими платежами суммы в размере 696 рублей 37 копеек и почтовых расходов в размере 384 рублей 20 копеек, заявив ходатайство о восстановлении срока для включения требований в реестр.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, в удовлетворении заявления в части судебных расходов в размере 384 рублей 20 копеек отказано; в остальной части производство по требованию прекращено; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2023 указанные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коновалова Е.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА