ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-14320(2)
Дело N А40-212112/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тимакова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2024 г. по делу N А40-212112/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Групп" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2023 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Кочергин С.А., Малынов И.В. и Тимаков М.И.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Тимаков М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая требования, предъявленные к Тимакову М.И., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличия оснований для привлечения действующего недобросовестно лица к субсидиарной ответственности ввиду совершения ряда действий, приведших к выводу активов должника.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ