ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18238
Дело N А41-36245/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - должник) Кузнецовой Алены Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 г. по делу N А41-36245/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе Лебедева С.В., Лебедевой Е.Н., Кобаля А.М. и общества с ограниченной ответственностью "Эрдин" (далее - общество "Эрдин").
При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12 июля 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к ответственности бывшего генерального директора должника Лебедева С.В. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления управляющего в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из недоказанности совершения Лебедевой Е.Н., Кобалем А.М. недобросовестных действий по изменению уставных документов должника, а также заключению невыгодных сделок и по переводу бизнеса на общество "Эрдин", а также того, что в результате этих действий хозяйственная деятельность должника фактически была прекращена.
Арбитражный суд округа, соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Лебедевой Е.Н., Кобаля А.М. и общества "Эрдин", указал на неполное выяснение всех обстоятельств, касающихся степени участия Лебедева С.В. в заключении недействительных сделок и их влияния на банкротство должника, в связи с чем отменил судебные акты в названной части.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ