ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17554(2)
Дело N А55-33384/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Максименко Дениса Леонидовича на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г. по делу N А55-33384/2019 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Йотун Логистик" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес плюс" - обратился в суд с заявлением, к которому впоследствии присоединился конкурсный управляющий должником, о привлечении Максименко Д.Л., Марцева Н.Н. и Ширяева В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В качестве соответчика привлечен Малютин А.Н.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2023 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Малютин А.Н. и Ширяев В.И. Производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части отказа в привлечении к ответственности Максименко Д.Л. В отмененной части принят новый судебный акт о привлечении Максименко Д.Л. к субсидиарной ответственности и приостановлении производства по заявлению в части размера его ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21 июня 2024 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Максименко Д.Л. просит отменить указанные постановления в части его привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, в частности, руководствовался положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами о признании сделок должника недействительными, и исходил из наличия оснований для привлечения бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по мотиву совершения экономически нецелесообразных сделок, в результате которых должник лишился существенных активов и утратил возможность рассчитаться по своим обязательствам.
Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ