ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 86-ПЭК25
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" (кредитора, далее - общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2025 г. N 305-ЭС24-15718, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Бедака Романа Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. по делу N А41-82674/2018,
установил:
общество обратилось суд с заявлением о взыскании с Бедака Р.И. - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс Энерго-Строй" (должника) 96 911 000 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2023 г. с арбитражного управляющего Бедака Р.И. в конкурсную массу должника взыскано 75 935 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. определение от 9 декабря 2023 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. отменено постановление апелляционного суда от 16 апреля 2024 г., оставлено в силе определение от 9 декабря 2023 г.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2025 г. N 305-ЭС24-15718 отменены определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г., оставлено в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г.
В надзорной жалобе общество, ссылаясь на неосновательную отмену судебных актов судов первой инстанции и округа, просит отменить определение Судебной коллегии от 27 января 2025 г. N 305-ЭС24-15718 и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г.
В связи с доводами общества оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Судебная коллегия, отменяя судебные акты судов первой инстанции и округа, установила неправильное определение ими последствий вменяемого конкурсному управляющему бездействия и основанное на доказательствах и нормах статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации признание апелляционным судом отсутствия условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА