ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 307-ЭС22-24920(6)
Дело N А56-29463/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щеткина Дмитрия Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2024 г. по делу N А56-29463/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Технолоджи" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Щеткин Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже имущества должника (транспортного средства), возврате уплаченного заявителем задатка в двойном размере в сумме 993 200 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 306 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено. Признаны недействительными торги по продаже имущества должника, а также договор купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2023 г., заключенный по их результатам должником и обществом с ограниченной ответственностью "ЛС-Торг" (далее - общество "ЛС-Торг"). На общество "ЛС-Торг" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника автомобиль, на должника - обязанность возвратить обществу "ЛС-Торг" 5 139 810 рублей, а также возвратить уплаченный Щеткиным Д.В. задаток в двойном размере в сумме 993 200 рублей и выплатить заявителю проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 306 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено; определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Щеткин Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о том, что Щеткин Д.В. не доказал наличие оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ