ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 310-ЭС24-21471
Дело N А64-349/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Яшуткина Дмитрия Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 20214 г. по делу N А64-349/2023,
установила:
заявитель 18 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названным Кодексом.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что его среднемесячных доход составляет 16 505 рублей 50 копеек, что не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.
Между тем заявителем не представлены доказательства, отражающие имущественное положение и подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей на момент обращения с настоящей жалобой, в том числе актуальная сведения из налогового органа и банка (банков).
Ссылка заявителя на наличие в материалах дела документов, подтверждающих его имущественное положение, отклоняется, поскольку на день подачи жалобы, ее проверки судьей на соответствие требованиям арбитражного процессуального законодательства и разрешения вопроса о принятии для рассмотрения по существу дело в Верховном Суде Российской Федерации не находится. Дело может быть истребовано по усмотрению судьи только в целях проверки обоснованности доводов заявителя о незаконности обжалуемых судебных актов.
Кроме того, сведения об имущественном положении заинтересованной стороны должны быть актуальными на день подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Кодекса, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Яшуткина Дмитрия Викторовича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА