ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2025 г. N 301-ЭС24-23476
Дело N А11-3895/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (далее - общество "ЭкоГрад") на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12 апреля 2023 г. по делу N А11-3895/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 ноября 2024 г. по тому же делу
по иску общества "ЭкоГрад" к обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 12 апреля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 ноября 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЭкоГрад" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями договора, положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия у регионального оператора оснований для одностороннего отказа от исполнения договора в связи с доказанностью неоднократного нарушения исполнителем его условий, в частности, нарушения графика вывоза твердых коммунальных отходов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ