ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 307-ЭС21-6991(2)
Дело N А13-8940/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Прокопюка Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2024 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г. по делу N А13-8940/2016 о несостоятельности (банкротстве) Прокопюка М.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2024 г. процедура реализации имущества Прокопюка М.А. завершена, к нему не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Прокопюк М.А. просит отменить указанные определение и постановления судов в части отказа в применении правила об освобождении от исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учли, в том числе, обстоятельства, установленные судебным актом о привлечении заявителя к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой обстоятельств дела.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ