ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 305-ЭС25-205
Дело N А41-6293/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (далее - общество "Империя Поздравлений") на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2024 г.
по иску общества "Империя поздравлений" к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
установил:
решением суда первой инстанции от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Империя поздравлений" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности незаконного использования ответчиком спорного рисунка, следовательно, и факта нарушения ответчиком исключительного права истца на этот рисунок.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ