ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 306-ЭС24-7070
Дело N А65-17069/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (далее - общество "Вишневый сад") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А65-17069/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
при новом рассмотрении дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г., удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к обществу "Вишневый сад" и обществу с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" в части освобождения земельного участка.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество "Вишневый сад" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта самовольной реконструкции объекта недвижимого имущества, возможности приведения объекта в первоначальное положение, а также самовольного занятия земельного участка, не предоставленного в установленном законом порядке.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ