ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 308-ЭС25-3300
Дело N А15-1159/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Мутаева Алибулата Магомедовича, Таймазова Гаджи Абдуллаевича, Багамаевой Рукият Ярахмедовны, Габибова Курбана Омаровича (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2025 г. по делу N А15-1159/2022,
установил:
заявители 16 марта 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявители просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2025 г., на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявители в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылаются на незначительное количество дней пропуска, подачу жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, а также публикацию постановления суда округа в "Картотеке арбитражных дел" только 10 января 2025 г.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
Согласно информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, полный текст постановления суда округа от 9 января 2025 г., принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителей, опубликован в общедоступной базе судебных актов 10 января 2025 г., то есть в установленный срок, судебное заседание проведено судом округа с участием представителя заявителей.
Таким образом, заявители, намереваясь обжаловать судебные акты, имели реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителей.
Незначительность пропуска процессуального срока, направление кассационной жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока также не могут служить самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства Мутаева Алибулата Магомедовича, Таймазова Гаджи Абдуллаевича, Багамаевой Рукият Ярахмедовны, Габибова Курбана Омаровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Мутаева Алибулата Магомедовича, Таймазова Гаджи Абдуллаевича, Багамаевой Рукият Ярахмедовны, Габибова Курбана Омаровича возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА