ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2024 г. N 305-ЭС23-6888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Генераловой Светланы Леонидовны и Гаражно-строительного кооператива "Народный гараж" (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-169470/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявители 24.05.2024 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-169470/2022 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Генераловой Светланы Леонидовны и Гаражно-строительного кооператива "Народный гараж" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА