ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. по делу N 308-ЭС17-13006
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу N А32-26372/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ричмен" (г. Краснодар) к администрации муниципального образования г. Краснодар (г. Краснодар) об оспаривании бездействия администрации, о понуждении заключить договор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ричмен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о возложении на Управление торговли и бытового обслуживания населения муниципального образования г. Краснодара обязанности заключить с обществом договоры на аренду места под размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) по итогам конкурса.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, заявленные требования удовлетворены. Суды признали незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от заключения договоров на право размещения НТО с обществом, как не соответствующее положению о порядке проведения конкурса на право размещения НТО на территории муниципального образования г. Краснодар - приложению N 1 к постановлению главы муниципального образования г. Краснодар от 28.02.2007 N 182 "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар". На администрацию возложена обязанность в недельный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить обществу проекты договоров на размещение НТО согласно протоколу оценки и сопоставления заявок от 10.03.2016 N 45/3.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу N А32-26372/2016 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА