Судебная практика по арбитражному законодательству

1. Гражданка Л.И. Веретенникова оспаривает конституционность пункта 10 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантирующего гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона, обслуживание в поликлиниках, к которым они были прикреплены до выхода на пенсию.

1. Гражданин А.Ф. Горбунцов оспаривает конституционность статьи 6 "Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также пункта 3 части четвертой статьи 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК Российской Федерации.

1. Гражданин В.В. Марьин оспаривает конституционность части первой статьи 79 "Юридическая сила решения" и статьи 82 "Исправление неточностей в решении" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2202-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1749-О.

1. Иностранные компании "Besta Holdings Limited", "Kullen Holdings Limited", "Lisento Investments Ltd" и "Vantroso Trading Ltd" оспаривают конституционность частей 1, 2 и 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о понятии исполнительского сбора, его установлении, условиях применения судом отсрочки или рассрочки его взыскания, уменьшения его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора (в жалобе оспариваемые части указанной статьи ошибочно названы пунктами).

1. Гражданин К.Р. Воробьев оспаривает конституционность части 1 статьи 16 "Обязательность судебных актов", части 1 статьи 65 "Обязанность доказывания", части 1 статьи 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 324 "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения" АПК Российской Федерации, статьи 37 "Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 32 "Порядок рассмотрения дел о банкротстве" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также просит проверить на предмет соответствия Конституции Российской Федерации пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".