ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2017 г. по делу N 305-ЭС16-14912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Земля" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 по делу N А40-97198/2015 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016, с садоводческого некоммерческого товарищества "Земля" (далее - товарищество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слобода-Сервис" взысканы судебные расходы в размере 52 470 руб.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 товариществу отказано в передаче кассационной жалобы, поданной на указанные судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 в передаче кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявление товарищества не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Земля" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-14912 по делу N А40-97198/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА