ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-1425
Дело N А55-30089/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" (ответчика) на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 марта 2024 г. по делу N А55-30089/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 7 756 800 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2024 г., штраф уменьшен и взыскан в размере 6 981 120 рублей.
В кассационной жалобе акционерное общество "РН-Транс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение времени простоя, влияющего на размер штрафа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что в заключенном ответчиком с ОАО "РЖД" договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 21 марта 2018 г. N 3/245 определен технологический срок оборота вагонов, подлежащий использованию при определении нормативного времени нахождения вагонов под погрузкой в целях определения размера штрафа, предусмотренного статьей 62 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "РН-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА