ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 307-ЭС18-25696(22)
Дело N А56-78748/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2025 г., принятые в деле N А56-78748/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (кредитора) о признании незаконным действий (бездействия) арбитражных управляющих Гобань Е.И. и Лотошко П.Ю.,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2025 г, в удовлетворении жалоб отказано.
В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование подтвержденного службой судебных приставов непредъявления финансовыми управляющими исполнительного листа, повлекшего непоступление присужденной должнику суммы в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили получение непосредственно должником как взыскателем по исполнительному листу исполнения от должника по этому документу, установленное в рамках ранее рассмотренного и настоящего споров, не создающее обязанности финансового управляющего по прибеганию к принудительному исполнению и признания его бездействия незаконным, отклонив жалобы в силу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА