ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 308-ЭС23-25427(3)
Дело N А32-21825/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кургускиной Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. по делу N А32-21825/2023
по иску индивидуального предпринимателя Батура М.С. к Гринькову Г.Н. и Кургускиной Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух плюс" (далее - должник) и взыскании с них 2 640 818,18 руб.,
с участием в деле третьих лиц: акционерного общества "РЖД логистика" и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 г. солидарно с Гринькова Г.Н. и Кургускиной Е.Н. в пользу Батура М.С. взыскано 1 938 163,32 руб.; в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 23 августа 2024 г. решение суда изменено в части распределения судебных расходов; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановление Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. решение и постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что Гриньков Г.Н. являлся единственным участником и руководителем должника, Кургускина Е.Н. является родной сестрой Гринькова Г.Н., а также лицом, извлекшим выгоду из незаконного и недобросовестного поведения последнего. Суд также установил, что именно совместные действия Гринькова Г.Н. и Кургускиной Е.Н. повлекли объективное банкротство должника, а также окончательную утрату возможности осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрату возможности реального погашения всех долговых обязательств в будущем.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ