ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-1538
Дело N А61-5955/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную Маргиева Вячеслава Витальевича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2024 г., принятые в деле N А61-5955/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2024 г., процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе Маргиев В.В. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на неправильную оценку его поведения в целях завершения процедур банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах возникновения обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от их исполнения.
Требуемая должником переоценка его поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Маргиеву Вячеславу Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА