ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-18961
Дело N А33-2590/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении кассационной жалобы Олейниковой Валентины Степановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2024 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 года по делу N А33-2590/2024
установил:
Желтова С.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Олейниковой В.С. несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Олейникова В.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2024 года производство по делу о банкротстве Олейниковой В.С. прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа Желтовой С.М. от заявленных требований к должнику.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве прекращается действие всех ограничений, предусмотренных названным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, производство по жалобе Олейниковой В.С. на судебные акты о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и назначении к рассмотрению обоснованности этого заявления подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА