ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-19093
Дело N А33-20854/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2023 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июля 2024 г. по иску управления к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании вреда, причиненного окружающей природной среде,
установил:
решением суда первой инстанции от 17 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июля 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, суды отказали в иске.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ