ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19091
Дело N А21-425/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АТЭК ГРУПП" (далее - общество "АТЭК ГРУПП") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 мая 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2024 г.
по иску Пузыни Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ойлинвест" (далее - общество "Ойлинвест") о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества "Ойлинвест" и признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Ойлинвест",
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо общество "АТЭК ГРУПП" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, исследовавшие и оценившие по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта существенного нарушения ответчиком прав истца как участника общества "Ойлинвест", не уведомленного о проведении собраний и не принимавшего участие в голосовании; соблюдения установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском, а также отсутствия в действиях истца признаков злоупотребления правом. С данными выводами судов согласился суд округа.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., согласно которой решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "АТЭК ГРУПП" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ