ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 310-ЭС24-17558
Дело N А36-6692/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Безрукавникова Александра Вячеславовича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 декабря 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2024 г. по делу N А36-6692/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Победа" (далее - истец, общество "ГУК "Победа") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Безрукавникову Александру Вячеславовичу (далее - ответчик, Безрукавников А.В.) о взыскании убытков в размере 2 090 686,15 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2024 г. судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Безрукавников Александр Вячеславович, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело истребовано из Арбитражного суда Липецкой области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Безрукавникова А.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, признали недобросовестными действия ответчика и исходили из того, что в установленный период времени Безрукавников А.В., являясь генеральным директором общества "ГУК "Победа", безосновательно начислял себе премии, одобрения единственного участника общества на получение соответствующей премии, а также на заключение договора подряда, как и последующее уведомление о его совершении, не имелось; какие-либо документы в подтверждение фактического существования и исполнения указанной сделки не представлены.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы связаны с иной оценкой ответчиком конкретных обстоятельств спора вопреки установленным судами по материалам истребованного дела, поэтому не образуют оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 АПК РФ, для передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, учитывая процессуальное поведение ответчика и принимая во внимание факты, характеризующие его недобросовестное поведение в соответствующий период деятельности общества "ГУК "Победа" при наличии обязательств.
Из материалов дела следует, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик своевременно не раскрыл документы, которые подтвердили бы оприходование денежных средств на нужды общества "ГУК "Победа", учитывая распределение бремени доказывания по данной категории дел.
Доводы ответчика в части выплаты себе премий не учитывают сложившуюся судебную практику, согласно которой генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации"; определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 303-ЭС24-7037, от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-11727; пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 г.).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Безрукавникову Александру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ