ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-2988
Дело N А56-100872/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Вареникова Романа Евгеньевича (Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу N А56-100872/2020,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вареников Р.Е., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, правильно применил положения гражданского и земельного законодательства и исходил из того, что оспариваемый отказ Администрации в установлении публичного сервитута соответствует требованиям земельного законодательства, поскольку испрашиваемый сервитут в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности, для газификации принадлежащего Вареникову Р.Е. здания машинно-ремонтной мастерской, используемого в предпринимательской деятельности, не отвечает целям публичного сервитут, установленным пунктом 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Вареникову Роману Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА