ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-3457
Дело N А12-24029/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ширван" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2025 г. по делу N А12-24029/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ширван" (далее - ООО "Ширван", Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда (далее - Администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании за счет средств казны 6 925 000 руб. в счет выкупной цены нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Сорок домиков, 3, площадь 86,1 кв. м, 1-й этаж, инвентарный номер 18:401:002:000407380:0001:20001, кадастровый номер 34:34:020049:2904, условный номер 34-34-01/0502009-101; о прекращении права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, пос. Сорок домиков, д. 3, площадью 86,1 кв. м, 1-й этаж, с инвентарным номером 18:401:002:000407380:0001:20001, с кадастровым номером 34:34:020049:2904, условным номером 34-34-01/0502009-101.
Определением от 4 декабря 2023 г. судом принят отказ от исковых требований о прекращении права собственности ООО "Ширван" на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Волгоград, пос. Сорок домиков, д. 3, площадью 86,1 кв. м, 1-й этаж, инвентарный номер 18:401:002:000407380:0001:20001, кадастровый номер 34:34:020049:2904, условный номер 34-34-01/0502009-101; производство по делу в указанной части прекращено.
В дальнейшем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования и просил о взыскании за счет средств казны денежных средств в размере 7 381 267 руб. в счет выкупной цены нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Сорок домиков, д. 3, площадью 86,1 кв. м, 1-й этаж, инвентарный номер 18:401:002:000407380:0001:20001, кадастровый номер 34:34:020049:2904, условный номер 34-34-01/0502009-101.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования городской округ город - герой Волгоград за счет средств казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу ООО "Ширван" взысканы денежные средства в размере 3 912 000 руб., судебные расходы по судебной экспертизе в размере 23 850 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2025 г. данные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ширван" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Ширван" отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА