ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 303-ЭС25-3758
Дело N А73-1144/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кашеля Андрея Виленовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2025 г., принятые в деле N А73-1144/2024 о несостоятельности (банкротстве) Сингатулиной Людмилы Федоровны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в общей сумме 1 397 083 рублей как обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2025 г., в третью очередь реестра включены 605 789 рублей 27 копеек основного долга, 114 818 рублей 72 копейки процентов и отдельно учтены как подлежащие погашению после основного долга и процентов 338 237 рублей 50 копеек неустойки.
В кассационной жалобе Кашель А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение ненадлежащих правовых норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что выдача кредитором займов осуществляется систематически и фактически является для него предпринимательством, поэтому в пределах компетенции на правовую квалификацию спорных правоотношений признали распространение на них определенных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требований и ограничений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кашелю Андрею Виленовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА