ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 308-ЭС21-16153(2)
Дело N А63-2367/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тедеева Константина Шаоевича (должника) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2025 г., принятые в деле N А63-2367/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об исключении из реестра требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю в сумме 76 874 249 рублей
88 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. определение отменено, требование исключено из реестра.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Тедеев К.Ш. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на нерассмотрение заявления по существу, неопровержение доводов финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод должника о том, что обстоятельства для нахождения требования в реестре требовали проверки в пределах данного заявления, является неосновательным.
Требования были включены в реестр на основании судебного решения по налоговому делу, о пересмотре которого после состоявшегося приговора и в связи с установленными им обстоятельствами финансовый управляющий должника подавал заявление. В пределах рассмотрения этого заявления налоговый спор рассмотрен по существу применительно к обстоятельствам, установленным в порядке уголовного судопроизводства, и они признаны не повлиявшими на объект налогообложения и размер задолженности.
Выводы компетентного суда не могут быть пересмотрены в деле о банкротстве, в частности и в примененном апелляционным судом порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тедееву Константину Шаоевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА